Hvorfor jeg ville have Rabbit R1 til at vinde: En grundig anmeldelse

Rabbit R1 blev lanceret med en vis spænding, men også med sin del af skuffelser. Som en, der deltog i produktets lanceringsevent og købte R1 selv, følte jeg mig tvunget til at udforske årsagerne bag produktets manglende succes. I denne artikel vil jeg forklare, hvorfor jeg ville have Rabbit R1 til at lykkes, og hvorfor det, på trods af sit potentiale, ikke levede op til forventningerne.

Timingen af R1’s lancering

Rabbit R1 blev afsløret på CES 2024, et tidspunkt hvor tech-entusiaster allerede var overvældet med niche-, AI-drevne gadgets, der mere lignede gimmicks end nyttige værktøjer. Blandt disse var Rabbit R1—en lille, farverig enhed, der lovede en simpel, men kraftfuld funktion: “large action model,” som ville lade brugere delegere opgaver som at bestille mad eller bestille en bil. Denne funktion alene fik Rabbit R1 til at skille sig ud, især set i lyset af de mislykkede og mere komplekse forsøg fra andre virksomheder, såsom Humanes AI Pin. På trods af den lovende vision kunne timingen af R1’s lancering ikke have været værre.

Visionen bag Rabbit R1

R1 var ikke ment som en erstatning for en smartphone. Med en pris på 200 dollars og uden abonnementsmodel var det tiltalende. Løftet om at forenkle livet med stemmekommandoer for at håndtere dagligdagsopgaver som at bestille mad, bestille en bil og spille musik lød utrolig tiltalende. Lanceringseventet, der blev afholdt i et beskedent hotelballroom, blev ledet af CEO Jesse Lou, hvis passion for produktet var uomtvistelig. Selvom lanceringens video forsøgte at projicere et alt for poleret billede, vandt Lous autentiske entusiasme over publikum. Det var forfriskende at se en tech-CEO så jordnær og villig til at engagere sig ærligt med publikum.

Hvad gik galt med R1?

På trods af dens charme viste R1 sig at være et ufuldstændigt produkt. Den største funktion, “large action model,” skulle gøre det nemt for brugerne at automatisere opgaver med en simpel stemmekommando. At kunne bede enheden om at tage mig til min yndlingsrestaurant eller bestille mad fra min foretrukne restaurant var noget, der kunne have forenklet dagligdagen på måder, som de fleste andre gadgets ikke kunne. Men i praksis fungerede disse funktioner ikke pålideligt. Faktisk fejlede både DoorDash- og Uber-integrationerne konsekvent, og Spotify’s funktionalitet var ødelagt på flere måder. Disse problemer var så udbredte, at de førte til massiv skuffelse, især blandt tidlige brugere, der havde store forventninger.

Løftet om “large action model”

På trods af R1’s fejl var idéen bag “large action model” stadig tiltalende. Konceptet med at automatisere opgaver med en simpel stemmekommando føltes virkelig innovativt. At kunne bede enheden om at tage mig til min yndlingsrestaurant eller bestille mad fra mit faste sted var noget, der kunne have forenklet hverdagen på måder, som de fleste andre gadgets ikke kunne. Desværre leverede Rabbit ikke på dette løfte, og efterlod brugerne med et produkt, der, selvom det var ambitiøst, langt fra funktionelt. Endnu værre var rapporter, der antydede, at Rabbit brugte en færdiglavet automatiseringsløsning, hvilket rejste tvivl om virksomhedens faktiske evne til at udføre sin store vision. [Billede af mockup af “large action model” interface]

Kedsomhed med teknologi og hvorfor jeg ville have R1 til at lykkes

En af de hovedårsager, jeg ville have R1 til at lykkes, var mit personlige ønske om mere sjove og spændende gadgets. Siden 2016 har jeg anmeldt utallige enheder, hvor mange af dem føltes som små variationer af de samme ting—smartphones, tablets, wearables—hver iteration mere eller mindre den samme. Foldables havde kortvarigt vakt spænding, men nu var de også blevet iterative. R1 gav et glimt af håb i en verden, hvor gadgets begyndte at føles som mere af det samme. Jeg ønskede, at R1 skulle være den disruptor, det lovede at være—noget virkelig frisk, selvom det kun var en sjov gadget.

R1’s ufuldstændige natur

I sidste ende var Rabbit R1 et offer for at komme for tidligt på markedet med et koncept, der ikke var klar. Selvom dets quirky design og begrænsede funktioner var tiltalende, var det klart, at enheden simpelthen ikke var funktionel nok til at retfærdiggøre et køb. Som meget som jeg ville have, at R1 skulle lykkes, var realiteten, at dens funktioner, som den store handlingsmodel, ikke fungerede pålideligt, og dens anvendelsestilfælde ikke var tilstrækkelige til at gøre det til en must-have gadget.

Slutord: Bør du købe R1?

På trods af sine fejl mener jeg stadig, at Rabbit R1 kunne have været et fantastisk produkt, hvis det var blevet ordentligt færdigudviklet. Til 200 dollars er det ikke en enorm investering, men det lever bare ikke op til sit løfte. Mens konceptet med at lære en AI at udføre opgaver for dig er spændende, vil vi sandsynligvis se bedre versioner af disse funktioner fra større tech-virksomheder som Apple og Google i den nærmeste fremtid. Det er ærgerligt, for på trods af sit potentiale er R1 i øjeblikket ikke meget mere end en kuriositet—en gadget, der ikke levede op til hypen.

Hvorfor jeg håber på mere fra Rabbit

Jeg vil ikke have, at Rabbit R1 bliver husket som endnu et mislykket forsøg i teknologiens verden. Jeg håber, at virksomheden lærer af sine fejl og kommer tilbage med et mere forfinet produkt i fremtiden. Hvis Rabbit kan perfektionere de funktioner, det lovede, kunne det virkelig ændre, hvordan vi interagerer med vores enheder i dagligdagen. Indtil da ville jeg ikke anbefale at købe R1—uanset hvor sødt eller lovende det måtte virke i første omgang.

Om forfatteren:

Denne anmeldelse blev skrevet efter at have tilbragt flere uger med Rabbit R1, købt på produktets lanceringsevent i New York City. Anmeldelsesprøven blev købt uafhængigt, og jeg modtog ikke kompensation fra producenten for denne artikel.

Konklusion:

Afslutningsvis, selvom jeg virkelig ville have, at Rabbit R1 skulle lykkes og revolutionere teknologirummet, var produktet ganske enkelt ikke klar. Det er et primært eksempel på, hvordan spændende koncepter kan fejle, når de hastes til markedet uden ordentlig forfining. For nu må vi vente på den næste store innovation. Forhåbentlig kommer Rabbit tilbage med en bedre, fuldt funktionel version af R1—eller noget endnu mere banebrydende.